bsp; 申时行再度一拜，端然肃穆道：“陛下，可知当年南北榜案？”
嘶。
南北榜案！
端得是好有魔力的四个字，墙角冰桶散发的冷气，几乎眨眼就被殿内群臣倒吸得一干二净。
饶是避身其外，不愿参与争论的张居正与王锡爵，也转头看了申时行一眼。
朱翊钧表情并无过多变化，只默默坐直了身子：“朕自然知道，当初修习《皇明祖训》之时，皇考曾说过此事。”
“乃是洪武三十年丁丑科考，因所取宋琮等五十一进士，尽皆南人，无一北人。”
“是时，举国嚣然，太祖怒所取之偏，卷起了一宗泼天大案……”
正经科举，北人却无一进士，那还了得？
立刻就是落第士子鸣冤告状，北方军民联名上疏，沿街哭喊，拦轿伸诉，朝中十数名监察御史争相上疏，伏乞皇帝彻查。
天下大哗，南北地域之争，瞬间甚嚣尘上。
最后惊得半只脚踏进棺材的太祖皇帝，亲自出面。
高皇帝不仅杀了好大一批的什么考官、侍读学士、状元，还一怒之下废黜了所有南人士子，最后更是亲自主持科考，尽取北人六十一名，此事才得以平息。
不过，这是官方说辞，虽然事实大差不差，但措辞就太过克制中性了。
实际上，此案的争论不可谓不大。
士林坊间流传了无算的个人笔记。
对此事的评述中，往往暗藏着对太祖处置方式的不满，以及引经据典与此喊冤，定性自然也要加一个字，叫“南北榜冤案”。
一方面是为朝廷打压南人而委屈——科举都是各凭本事，哪有考上还废黜的道理？
北人无一录取，不过是技不如人，说不得还是北人先天就差了一畴，怎么有脸抱怨的？
难道某一科所录进士尽皆超过三十岁，那二十多岁的士人就能藉此喊冤申诉么？没道理的事！
另一方面更是愤恨于太祖不教而诛。
非要说科场舞弊，证据又在哪里！？
不就是因为没有证据，才恬不知耻地给主考官按上一个谋逆的罪名？
说到底还是为了所谓的调停之术！
太祖这种屠夫，平息北人无理之闹，竟然举起屠刀，杀戮考官，罢黜考生！
不是冤案是什么！？
甚至于正史之中，也会在秉笔直书的前提下，隐晦表达这层意思。
当然。
在注重南北大防的老朱家的口耳相传里，事情又是另一幅模样了。
要说南北学术水平有差距，老朱家也没话说——洪武二十七年甲戌科，取士百余，北人不过二十余，太祖皇帝也认下了不是。
但你这就过了三年，突然就一个北人都不能入榜